Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Ajattelevako päättäjät heikossa asemassa olevan asiaa?
Vaalien alla ja nyt hallitustunnusteluissa puhutaan menojen sopeutuksesta ja valtiontalouden kuntoon saattamisesta. Käytännössä valtion velkaantumista on tietenkin hillittävä ja valtiontalous saatava sovittavalla aikavälillä tasapainoon joskin yllättävät tapahtumat saattavat jälkeen kerran muuttaa tilannetta radikaalistikin. Keneltä otetaan etuja eli mihin menoihin säästöt kohdistetaan? Muutetaanko verotusta?
Opetus-, sosiaali- ja terveydenhuolto sekä sosiaaliset tulonsiirrot ovat merkittävin menokohta valtion talousarviossa. Lähes kaikki puolueet ovat ilmoittivat ennen vaaleja, etteivät ne halua leikata opetuksesta. Keskustan Saarikko sanoi, ettei mitään kuluja voida sulkea pois. Orpo puhui muun muassa indeksijäädytyksestä tai puolittamisesta, jolloin valtio ei kattaisi kokonaan lisääntyneitä kuluja.
Sosiaali- ja terveydenhuolto on erityisen tärkeä toimintalohko kansalaisten kannalta. Voimme lukea päivittäin siitä, miten vaikea on päästä lääkäriin ja miten maamme kallein sairaala Siltasairaala Helsingissä kärsii vakavasta henkilöstöpulasta, jolloin kalliit tilat joudutaan pitämään tyhjillään ja potilaat jonossa. Psykiatrinen hoito on oma murheellinen lukunsa. Hoitoon ei pääse ja ongelmat kasautuvat.
Sosiaali- ja terveydenhuollossa kansalaisten eriarvoisuus kasvaa entisestään. Ne, joilla on kattava työterveydenhuolto tai joilla on varaa kalliisiin yksityissektorin palveluihin, eivät kärsi jonoista. Hoitoon pääsee jopa samana päivänä. Sen sijaan pienituloiset jonottavat. He ovat kovin hiljaa. Heitä ei näy kaduillamme osoittamassa mieltään vaikkapa Ranskan malliin.
Terveydenhuollon kriisiä ei hoideta vain rahalla. Vähintään yhtä tärkeää on tarttua toimiin, joilla työpaikkakohtaisesti parannetaan työoloja ja henkilöstön vaikutusmahdollisuuksia. Tällöin avainasemassa ovat muun muassa johtaminen, henkilöstön kuuleminen vaikuttavasti, työvuoro- ja tehtäväjärjestelyt, palkkaus ja henkilöstön kehittämisedellytysten turvaaminen. Avainasemassa ovat hyvinvointialueiden johto ja nimenomaan paikalliset työpaikat. Ministerien ja kansanedustajien vaikutus osaan näistä asioita on jokseenkin pieni. Johtaminen ei parane kehottamalla parantamaan sitä.
On kai selvää, että työllisyysasteen nosto on välttämätöntä julkisen talouden vajeen supistamiseksi. Ulkomaisen työvoiman rekrytoinnin ohella on täällä jo olevat ihmiset saatava töihin. Tämä merkitsee yleensä muun muassa kielen oppimista. Toki monissa korkean osaamisen tehtävissä Suomen kieli ei voi olla pääasia. Onko asumisperusteinen sosiaaliturvamme johtamassa siihen, ettei työnteko kannusta kaikkia tänne muualta tulleita ja turvaa hakeneita?
Indeksileikkuri on vaikea asia, koska se koskisi helposti nimenomaan pienituloisia, joiden elämä on muutoinkin vaikeaa pienillä tuloilla ja tulonsiirroilla. Ymmärtävätkö päättäjät oikeasti pienituloisten asemaa? Esimerkiksi asumistuki on pienipalkkaisille ihmisille välttämätön. Kannattaa muistaa, että kansanedustajat saavat itse verottomat kulukorvaukset.
Niin paljon kuin valiovarainministeriöön vedotaankin, tämä ei koske kaikkia sen esityksiä. Ministeriö on eri vaiheissa tutkijoiden ohella kiinnittänyt huomiota listaamattomien osakeyhtiöiden osakkeenomistajien poikkeuksellisen anteliaaseen osinkokohteluun. Tähän eivät vaalivoittajat Sdp:ta lukuun ottamatta eivätkä kristilliset ja ruotsalaiset halua puuttua. Sana koskee keskustaa ja Liike nyt:ä. Taustavoimat ratkaisevat kielteiset kannat. Saman aikaan pienyrittäjistä ei kukaan kanna huolta.
Maanpuolustukseen ja tutkimus- ja kehittämistoimintaan tarvitaan lisää varoja, mistä puolueet ovat jokseenkin yksimielisiä. Niistä ei ole varaa tinkiä.Tämänkin vuoksi tarvitaan leikkauksia ja veronkorotuksia.
Onkin mielenkiintoista nähdä, miten hallitusneuvottelut etenevät ja mille kansalaisryhmille on odotettavissa kylmää kyytiä. Toivoa sopii, etteivät leikkauskirveet vie elämisen edellytyksiä heiltä, joilla on ennestään vaikeuksia. Löytyykö hallituspuolueilta kykyä asettua heikkojen asemaan?
| ||