Tapahtumakalenteri
Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Lisää konkretiaa vaalikeskusteluihin
Vaalikeskusteluissa käsitellään monia aiheita, joista monet jäävät aika tavalla käsiteelliselle tasolle. Puhutaan veroalennuksista ja oppimisen tuen järjestelmän parantamisesta. Mitä ne merkitsevät?
Kokoomuksen orpo on esittänyt yhden miljardin verokevennyksiä sanomatta esimerkkejä siitä, mitä se tarkoittaisi pienituloisille, keskituloiselle ja suurituloiselle. Puhe kohdistuu siihen, että kaikille jäisi enemmän käteen tuloistaan.
Eduskunnan kyselytunnilla Annika Saarikoski kertoi muistaakseni eduskunnan tietopalvelun luvuista, joiden mukaan suurin hyöty koituisi suurituloisille koko tuosta veronalennusmäärästä.
Asia voi valaista seuraavasti: yhden prosentin veronalennus merkitsisi 25~000 euron tuloilla 250 euroa, 50~000 euron tuloilla 500 euroa ja 100~000 tuhannen tuloilla 1~000 euroa vuodessa. Jokainen arvioikoon, onko tämä tasa-arvoista. Sitä paitsi kaikki eivät pääse edes 25~000 euroa tuloille.
Tietenkin voi sanoa, että tarvitsisimme lisää myös suurituloisia maksamaan veroa. Monella heistä on samalla kuitenkin mahdollisuus pääomatulojen kautta saada alemmin verotettuja tuloja. Räikeinä esimerkkeinä ovat myös jopa miljoonien eurojen lisäeläkemaksut vuodessa suuryritysten toimitusjohtajille. Luulisi heidän pärjäävän muutenkin suurista tuloista tulevista isoilla eläkkeillä.
Totta kai myös tulotason yleinen nostaminen palvelisi meitä kaikkia ja pienentäisi kestävyysvajetta unohtamatta vientiteollisuutemme kilpailukykyä.
Oppimisen tuen järjestelmällä tarkoitettaneen etenkin seuraavia asioita: luokkakoko, erityisopetus, koulunkäyntiavustajien määrä, koulukuraattorit ja
-psykologit ym.
Mitä enemmän poliitikot rohkenevat puhua selkokieltä, sitä enemmän kansalaiset voivat ymmärtää sitä, mihin he pyrkivät. Mitä pitempään ihmiset toimivat esimerkiksi eduskunnassa, sitä huomaamattomammin heidän kielensäkin muuttuu. Tämä ei ole hyväksi demokratialle.
| ||