Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Poliitikot vastaavat muuhun, kuin mitä kysytään
Eilen illalla Marja Sannikka kysyi monta kertaa Annika Saarikolta muiden hallituspuolueiden luottamuksen pettämisestä, kun keskustan eduskuntaryhmä äänesti opposition mukana vastoin hallitukseen esitystä luonnonsuojelulain valiokuntakäsittelyssä. Saarikko ei vastannut joko kyllä tai ei, vaan hän puhui arvoista ja poikkeuksellisesta menettelystä.
Voi sanoa, että Saarikko on taitava poliitikko, vastaa omalla tavallaan siitä riippumatta, miten kysytään. Moni kokematon poliitikon alku vastaisi kyllä suorempaan.
Aikanaan toimittaja kysyi valtiovarainministeri Iiro Viinaselta, tuleeko devalvaatio. Viinanen oli ehdoton vastauksessaan, ettei tulisi devalvaatiota. Hän ei tietenkään voinut muuta vastata. Kaiken kukkaraksi hän löi toimittajan kanssa tonnilla vetoa. Toimittaja voitti. Viinanen maksoi taskustaan ottamilla rahoilla vetonsa.
Jokaviikkoisissa eduskunnan kyselytunneissa katson sitä, miten ministerit vastaavat edustajien kysymyksiin. Toiset ovat taitavampia kuin toiset vastatessaan. Moni osaa käyttää minuutin puheenvuoronsa taitavasti siten, että puhuu enemmän muusta kuin tarkkaan ottaen kysyjän tarkoittamasta asiasta.
Politiikka on oma ”taiteen” lajinsa. Kaikki eivät siinä menesty. Poliitikon on osattava puhua vakuuttavasti ja mikä tärkeintä, pystyttävä vakuuttamaan oma kannattajakuntansa. Siinä tarvitaan viestinnällistä osaamista hyvän asiahallinnan lisäksi.
| ||