Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Alueellistamisen hyödyt
Eilen uutisoitiin siitä, että sos.-ja terveysministeri Hanna Mäntylä asettaa uuden ryhmän pohtimaan Fimean alueellistamista. Se päätettiin siirtää Kuopioon, mutta siirto ei ole mennyt suunnitelmien mukaan. Osa henkilökunnasta on Helsingissä eikä halua muuttaa Kuopioon. Mikä edessä?
Valtion virastoja ja laitoksia on siirretty eri puolille maata. Erityisesti kesustapuolue on ajanut alueellistamista. Kaikki ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista. Osa ammattilaisista ei halua muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle. Syitä on varmaan monia: perheen tarpeet, lasten koulupaikat ja kaveripiiri, puolison vaikeudet saada työtä uudelta paikkakunnalta, asuntoasiat jne. Seurauksena on se, että siirretyn viraston tai laitoksen toiminta kärsii. Jos ammattilaisia irtisanottaisiin, tilalle ei kaikissa tapauksissa saada yhtä pätevää henkilöstöä. Esimerkiksi Fimean osalta on kyse korkeatasoisesta ammattitaidosta ja lääkealan turvallisuudesta. Hätiköidyt johtopäätökset eivät kuulu asiaan.
Ennen alueellistamispäätöksiä toivoisi päättäjien selvityttävän riittävän hyvin asiaan liittyvät erilaiset näkökohdat, jotta ongelmiin ei havahduttaisi vasta toimeenpanovaiheessa. Kustannuksiahan tulee siirtovaiheessa joka tapauksessa kaikille osapuolille. Toki siirtopaikkakunnat saavat uusia verotuloja. Säästöt voivat jäädä nimellisiksi. Henkilökunta matkustaa kokouksiin Helsinkiin ja matkakulut kasvavat, vaikka sähköiset yhteydet osittain vähentävätkin matkustamista. Vielä tärkeämpää on turvata toiminnan taso. Muuton mennään helposti ojasta allikkoon.
Vaalien jälkeenkin kuului vaatimuksia alueellistamisesta. Poliittiset painotukset eivät saisi olla etusijalla, kun asioita harkitaan. Pelissä on paljon muutakin kuin pelkkä muodollinen viraston tai laitoksen siirto.
| ||