Tapahtumakalenteri
| Ma | Ti | Ke | To | Pe | La | Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Antti Rinteen miina
Antti Rinne astui miinaan puhuessaan kollegansa kanssa Jutta Urpilaisesta. Kuvaaja teki työtään ja sai todellisen uutisen, johon Rinteellä tai muilla puolueen ihmisillä ei ole juuri selittämistä.
Monesti toimittajat käyttävät ovenkahvatekniikkaa. Markku Hurmeranta ja Ari-Pekka Pietilä kertovat kirjasessaan ”Hallitse mediapeli (muuten media hallitsee sinua)” siitä, miten mediaa ei pidä kohdata. Yksi vältettävä asia on sivu suun puhuminen. ”Elä siinä uskossa, että toimittaja julkaisee vain ne asiat, joita varsinaisen haastattelun aikana on käsitelty. Kun saatat toimittajaa hissin ovelle, kerro viimeistään siinä vaiheessa, miten asiat todellisuudessa ovat. Näin saat julkisuuteen asiat, joita et sinne ole halunnut.”
Itse olin astua miinaan syksyllä 2007, kun tv 4:n toimittaja teki muka juttua SuPerin jäsenkehityksestä neuvottelusyksyn 2007 tiimellyksessä. Tosiassa toimittajaa halusi tietää, miten ajattelin Superin edustajiston toimivan, kun se päätti untatyönantajan tarjouksesta. Toimittajaja totesi pois lähtiessään, että Tehyhän vie SuPeria kölin alta eli SuPer ennakoi Tehyn myöhemmin pitämää kokousta. Totesin luottavani päättäjien viisaaseen ja itsenäiseen päätöksentekoon. Haastettelua ei koskaan näytetty mitenkään. Jos olisi astunut miinaan, kanta olisi varmasti ylittänyt uutiskynnyksen.
Jos Rinne olisi kehunut Urpilaista ja sanonut haluavansa hänet ministeriksi, jos puolue menee hallitukseen, tapahtumalla olisi tuskin ollut uutiskynnyksen ylittävää arvoa. Hyvät uutiset eivät ole useinkaan hyviä uutisia.
| ||